eh, i furbetti, peccato che l’inevitabile “redde rationem” venga a strage compiuta e in corso! Grazie Sil.per l’attenzione.(Aldo Timossi)

Ciao cara Silvana, quanto disprezzo per la vita umana!  Mi viene in mente una frase di Cyrano:    ………..”deve esserci, lo sento, in terra o in cielo un posto dove non soffriremo e tutto sarà giusto?”……….
Sempre grazie per il tuo lavoro, un abbraccio, Bruna Casati

SILVANA MOSSANO

TORINO

All’Eternit avevano capito come fare per contenere la polverosità al di sotto del limite di 1 fibra per centimetro cubo. Ma un esame incrociato di documenti, appunti, verbali di audizioni fa emergere che lo sforzo degli amiantiferi, negli stabilimenti italiani, con i campionamenti sulla polverosità eseguiti dal Sil che faceva capo a Ezio Bontempelli, non era motivato da convinta sensibilità ambientale.

Il dottor Stefano Silvestri, ricercatore dell’Epidemiologia Ambientale Occupazionale Istituto Studio e Prevenzione oncologica di Firenze, consulente della procura al processo Eternit di Torino, ha sì riconosciuto che, specialmente da fine Anni ’70 ai primi anni ’80, a Casale investimenti ne furono attuati, ma lo scopo primario era migliorare e incrementare il sistema produttivo. Certo che aver adottato apparecchiature più moderne ed efficienti ha avuto, come conseguenza, anche una diminuzione della polverosità, ma il sistema di prevenzione, non attuato nella sua completezza, è stato inefficace; il consulente ha fatto notare che è risultato monco in alcune parti essenziali: di formazione degli addetti non c’è traccia così come della realizzazione di una lavanderia interna per evitare che gli abiti da lavoro uscissero dalla fabbrica per essere portati a casa, con ovvia dispersione di fibre lungo il tragitto e, soprattutto, nelle abitazioni degli operai. Negligenze veniali a fronte di uno sbandierato esempio di imprenditoria illuminata e attenta ai problemi ambientali o furono messe in atto sottili furberie? Il dottor Silvestri le ha stanate.

«Nel ‘65 – riassume il consulente – esce la legge 1124 che impone alle industrie che impiegano silice e amianto di versare un sovrappremio all’Inail, destinato agli indennizzi per i lavoratori professionalmente esposti in caso di sviluppo di malattie». Alle aziende la normativa non piace per niente, cercano scappatoie e chiedono di precisare l’esposizione al rischio, descritta in modo generico. L’Inail, a sua volta, interroga il ministero sul punto e il ministero gli indica informalmente come regolarsi: visto che in Italia non c’è una norma che fissa un limite per la concentrazione delle fibre, farà pagare il sovrappremio alle aziende che non stanno al di sotto della metà del cosiddetto «Tlv», cioè il limite di soglia che all’epoca era stato stabilito negli Usa e rappresentava l’unico riferimento. Nel ‘72, il Niosh (Istituto americano di ricerca per la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro) indicò in 2 fibre per centimetro cubo il limite. Di quel suggerimento informale elargito dal ministero erano certamente consci i datori di lavoro. Quindi, rimanere entro il valore di 1 fibra, pari a metà del Tlv (di 2 fibre), era indispensabile per sottrarsi al pagamento del sovrappremio. E i campionamenti del Sil, giustappunto, restarono in massima parte al di sotto di quella soglia, fatto francamente impensabile per un’azienda in cui si utilizzavano tonnellate di fibra libera.

Ma c’è un altro passaggio interessante evidenziato dal consulente. Fino all’inizio degli Anni ’80, l’Eternit, e in particolare Emilio Costa, strenuo paladino dei pregi dell’amianto, si spese non poco per rallentare, al ministero, l’adeguamento delle aziende al limite delle 2 fibre che l’Enpi, nel ‘78, aveva informalmente stabilito. A un certo punto, invece, la strategia mutò: a metà Anni ’80 è lo stesso Costa a insistere perché venga recepita la direttiva comunitaria. Il dottor Silvestri inserisce la «chiave» interpretativa e apre l’uscio alla comprensione di questo improvviso cambiamento di rotta: Eternit aveva investito in apparecchiature per migliorare la produzione che, in quanto più moderne, garantivano automaticamente anche una minore polverosità. Altre aziende non avevano fatto analoghi investimenti: che sistema migliore per Eternit di sbarazzarsi della concorrenza se non mettendola legalmente sotto scacco con una norma che la penalizzava?

Lunedì tocca agli epidemiologi; la procura ne presenta tre: Francesco Barone Adesi, che arriva dall’America, Corrado Magnani, Ferdinando Luberto.

ALBERTO GAINO
TORINO
Pericolosità dell’amianto, «i valori limite proposti dall’Enpi nel 1978 non sono mai stati tradotti in provvedimento normativo. Soltanto nell’agosto 1991 venne recepita la Direttiva Cee 477 del 1983 che introduceva la soglia di 1 fibra per centimetro cubico per il crisotilo e di 0,2 ff/cc per la crocidolite, l’amianto blu, il più letale per la salute».

Processo ai vertici della multinazionale Eternit per disastro doloso: la trentesima udienza ci porta dentro il mondo delle lobbies industriali che, per 13 anni, hanno bloccato nel nostro paese l’adozione di efficaci misure di prevenzione del cancro nelle aziende di estrazione e produzione di amianto, oltre che negli ambienti circostanti. Nel caso di Casale Monferrato, ricomprendono un’intera città di 40 mila abitanti e il suo circondario di oltre venti comuni per l’«abitudine» dell’azienda di disfarsi degli scarti di lavorazione – tra cui il cosiddetto polverino – regalandoli a chi ne faceva richiesta o disperdendolo con le acque reflue sulla sponda destra del Po. A Bagnoli, Napoli, non c’era la corsa a farsi consegnare gratis pezzi di lastre o di onduline Eternit per risistemare sottotetti o anche solo il pollaio dell’orto. In ogni caso, là, i riscontri epidemiologici rispetto al territorio sono ancora fermi all’anno zero.

Torniamo a quei 13 anni di colpevole assenteismo dello Stato e a come l’enorme responsabilità si materializza. Stamane, il dottor Stefano Silvestri, igienista del lavoro e consulente della Procura di Torino, consegna ai giudici il verbale della riunione svoltasi presso la sede romana di Assocemento il 17 novembre 1978: «Angelotti esprime la preoccupazione dei soci Ania per l’iter della proposta di legge sull’amianto, Costa (direttore dell’Amiantifera di Balangero di proprietà Eternit) dà notizie sulla proposta di legge: il ministro del Lavoro, Scotti, ha chiesto all’Enpi di parlare dei limiti delle polveri». L’annotazione comprende informazioni sui direttori generali dei tre ministeri che «dovranno esaminare la proposta di legge di concerto con i rappresentanti di categoria».

Di seguito, il verbale infila la notizia più ghiotta: «Il dottor Annibaldi della Confindustria è intervenuto sull’Enpi per rallentare l’emissione di normative sui limiti. Il dottor Maggio ha aderito a tale sollecitazione. Il ministro della Sanità, Anselmi, ha confermato tale fatto». Silvestri, in aula: «I limiti davano noia».

Le pressioni lobbistiche, così efficaci, tolgono un alibi storico ai produttori di manufatti con amianto che le hanno sollecitate. Ma emerge di più seguendo il filo rosso del business. E’ ancora Silvestri a metterci sulle sue tracce: «Nel 1975 la legge 780 modifica i criteri di conteggio della polizza assicurativa aggiuntiva (il cosiddetto sovrappremio asbestosi) che si traduce in un aumento consistente delle cifre dovute all’Inail da parte delle aziende coinvolte nel rischio amianto, perché lo utilizzavano come materia prima. L’Eternit vi rientrava».

Silvestri aggiunge: «Sin dal 1966 il valore di prudenza adottato era di 1 fibra per centimetro cubico (1ff/cc). Il doppio riferimento è importante per spiegare come e perché l’anno dopo, a Neuss, in Germania, presso il laboratorio del dottor Robock, Eternit inaugura una nuova strategia di attenzione per la prevenzione che si traduce, fra l’altro, nella scelta di istituire il Sil, Servizio di igiene del lavoro, con la funzione di misurare la polverosità nei reparti delle fabbriche».

«Le analisi effettuate da questo servizio negli anni successivi riscontrano nell’80-95 per cento dei casi valori sotto l’1 ff/cc». Silvestri le collega «alla riduzione del sovrappremio dovuto all’Inail dall’Eternit: passa da 212 mila a 42 mila euro». Stiamo su tutt’altro versante di interessi rispetto a quelli tratteggiati dai consulenti della difesa: Eternit in perdita costante, nonostante ciò Stephan Schmidheiny investì generosamente in quegli stessi anni nella «speranza» della ripresa del settore.

Silvestri demolisce i metodi di analisi utilizzati dal Sil, dall’Università di Pavia, dallo stesso Inail. E aggiunge un elemento di valutazione: «La teoria che basta l’inalazione di una fibra per causare una neoplasia non ha fondamento scientifico. Comunque, tutte le analisi pubblicate indicano bassi livelli di esposizione che, rispetto ai tremila lavoratori e cittadini colpiti da malattie professionali specifiche, avvalorano un autentico boomerang per la difesa».

E’ la sua risposta alle valutazioni del consulente della difesa, professor Nano, che aveva parlato in aula di limiti assai più rispettosi per la salute, nonostante tutti quei morti e malati. Silvestri: «Gli studi epidemiologici effettuati in Toscana sui lavoratori che costruivano materiali rotabili ferroviari evidenziano un tempo di latenza di 34,2 anni e l’insorgenza delle neoplasie ad un’età media di 63,1 anni sino a quando si utilizza la crocidolite in quel tipo di lavorazione. In seguito, con la sua eliminazione, quelle soglie si alzano».

«Un’analoga valutazione si può fare per i lavoratori degli stabilimenti italiani dell’Eternit: a Casale Monferrato e a Bagnoli si usò l’amianto blu sino alla chiusura, a metà degli anni 80. A Rubiera, Reggio Emilia, dove i servizi Asl furono molto efficienti e non si producevano tubi, si accantonò la crocidolite molto prima». La sua conclusione: «In Emilia la latenza dei mesoteliomi è significativamente più lunga». Si muore sempre d’amianto, ma vivendo di più.