Molto chiaro e stringato nello stesso tempo. Complimenti Franco C.
eh, i furbetti, peccato che l’inevitabile “redde rationem” venga a strage compiuta e in corso! Grazie Sil.per l’attenzione.(Aldo Timossi)
Ciao cara Silvana, quanto disprezzo per la vita umana! Mi viene in mente una frase di Cyrano: ………..”deve esserci, lo sento, in terra o in cielo un posto dove non soffriremo e tutto sarà giusto?”……….
Sempre grazie per il tuo lavoro, un abbraccio, Bruna Casati
… per scalzare la concorrenza
SILVANA MOSSANO
TORINO
All’Eternit avevano capito come fare per contenere la polverosità al di sotto del limite di 1 fibra per centimetro cubo. Ma un esame incrociato di documenti, appunti, verbali di audizioni fa emergere che lo sforzo degli amiantiferi, negli stabilimenti italiani, con i campionamenti sulla polverosità eseguiti dal Sil che faceva capo a Ezio Bontempelli, non era motivato da convinta sensibilità ambientale.
Il dottor Stefano Silvestri, ricercatore dell’Epidemiologia Ambientale Occupazionale Istituto Studio e Prevenzione oncologica di Firenze, consulente della procura al processo Eternit di Torino, ha sì riconosciuto che, specialmente da fine Anni ’70 ai primi anni ’80, a Casale investimenti ne furono attuati, ma lo scopo primario era migliorare e incrementare il sistema produttivo. Certo che aver adottato apparecchiature più moderne ed efficienti ha avuto, come conseguenza, anche una diminuzione della polverosità, ma il sistema di prevenzione, non attuato nella sua completezza, è stato inefficace; il consulente ha fatto notare che è risultato monco in alcune parti essenziali: di formazione degli addetti non c’è traccia così come della realizzazione di una lavanderia interna per evitare che gli abiti da lavoro uscissero dalla fabbrica per essere portati a casa, con ovvia dispersione di fibre lungo il tragitto e, soprattutto, nelle abitazioni degli operai. Negligenze veniali a fronte di uno sbandierato esempio di imprenditoria illuminata e attenta ai problemi ambientali o furono messe in atto sottili furberie? Il dottor Silvestri le ha stanate. Leggi il resto
PROCESSO.TORNA IL CONSULENTE AMERICANO CASTLEMAN E PARLA L’IGIENISTA INDUSTRIALE STEFANO SILVESTRI
“Il cartello internazionale dei produttori fece di tutto per celare conoscenze note dal 1898”
«Rilievi del Sil ben sotto i limiti per evitare di pagare sovrappremio asbestosi all’Inail»
La «dose» di esposizione conta: più vittime a Casale per l’Eternit e a Bari per la Fibronit
SILVANA MOSSANO
TORINO
Correva l’anno 1898 e l’oggetto di discussione dell’odierno processo Eternit – corre l’anno 2010 – era già conosciuto. In un trattato di ben più di un secolo fa, si indicano gli «effetti dannosi delle polveri inalabili», asbesto incluso. Il testo è stato citato dal dottor Stefano Silvestri, dell’Epidemiologia Ambientale Occupazionale Istituto Studio e Prevenzione oncologica di Firenze, consulente della procura, nella trentesima udienza di ieri. Centododici anni fa, nel trattato si prescriveva che «l’operaio va protetto dalla inspirazione di qualunque specie di polvere con tutti i mezzi possibili»; raccomandava di «non mischiare abiti da lavoro con quelli con cui si va a casa» per non contaminare i famigliari e di «anteporre i sistemi di aspirazione delle polveri alle protezioni individuali». Già alla fine del XIX secolo, infatti, ci si poneva il problema dell’aderenza perfetta della maschera al volto, perché se la polvere passa sotto la precauzione è inutile, ed evidenziava la difficoltà per l’operaio di indossare le mascherine (quante volte lo hanno ripetuto gli ex operai dell’Eternit: «Non si potevano tenere a lungo, perché mancava il respiro!»). Silvestri ha segnalato altri testi più «recenti»: 1908 e 1910, in cui si suggeriva l’uso di un aspiratore al posto della scopa per pulire la fabbrica, si elencavano sistemi di protezione dell’ambiente esterno perché le polveri non raggiungessero le abitazioni circostanti». Leggi il resto
Così la lobby dell’amianto bloccò misure di prevenzione del cancro
ALBERTO GAINO
TORINO
Pericolosità dell’amianto, «i valori limite proposti dall’Enpi nel 1978 non sono mai stati tradotti in provvedimento normativo. Soltanto nell’agosto 1991 venne recepita la Direttiva Cee 477 del 1983 che introduceva la soglia di 1 fibra per centimetro cubico per il crisotilo e di 0,2 ff/cc per la crocidolite, l’amianto blu, il più letale per la salute». Leggi il resto
SILVANA MOSSANO
TORINO
Più del sapere che sapevano, fa rabbia apprendere che, sapendo, imbrogliavano. Il professor Francesco Carnevale, consulente della procura di Torino al processo Eternit, ha confermato con pacata determinazione quel che aveva già detto nella sua prima audizione: «Ribadisco che, sui rischi dell’amianto, nel 1960 si sapeva già tutto». E tutti gli amiantiferi lo sapevano, perché, come ha spiegato poi il professor Barry Castleman, documenti alla mano (contenuti in un tomo di 900 pagine circa, consegnato al presidente del Tribunale Giuseppe Casalbore), i produttori erano sì in concorrenza economica tra loro, ma, per contrastare le tesi sulla pericolosità dell’amianto, adottarono un’unica strategia. Castleman non l’ha chiamata «complotto» perché il vocabolo va di moda in Italia, mentre lui, che è americano, ha parlato di propaganda. Leggi il resto
|
|
|
|
|
|
IL PROCESSO DI TORINO. IL CONSULENTE HA PARLATO PER CINQUE ORE A SOSTEGNO DELL’OPERATO DI SCHMIDHEINY
Secondo il professore di rado si sforavano i limiti. Gli operai: «Ma ci ha mai lavorato lui?»
Gaetano Cecchetti esclude che a metà degli Anni ‘80 si potessero usare fibre alternative
SILVANA MOSSANO
TORINO
La «rivelazione» è arrivata alla 27ª udienza: «La polvere bianca che inquinava il territorio di Casale non era dovuta all’attività produttiva dell’Eternit, ma ai cementifici». La «puvri» tanto temuta dai casalesi è colpa dei cementifici, dunque, secondo il professor Gaetano Cecchetti, consulente per conto dell’imputato Stephan Schmidheiny. Per 5 ore ha spiegato che, da quando è cominciata la gestione del gruppo svizzero, c’è stata una rivoluzione nel rapporto tra uso d’amianto e salute. Puntualizzazione da cui si intuisce che le linee difensive degli imputati (lo svizzero Stephan Schmidheiny e il belga Louis de Cartier) imboccano due percorsi diversi. Insomma, ognuno tira a salvarsi come può. Leggi il resto